CFA特许金融分析师®,是全球投资业里最为严格和含金量******的资格认证,为全球投资业在道德操守,专业标准及知识体系等方面设立了规范和标准.
CFA不是政府从业许可证,是个会员组织,这大概能将其与证券分析师区分开吧?CFA会员均能够获得本地CFA协会支持,对拓展人际网和获得职业信息有一定用处.
关于现在国内的CFA是否饱和了,我们先来听一下几位CFA考友的看法:
CFA现在完全没有饱和,现在是高速增长期,亚太地区CFA新增会员中大概是4成还是6成来自中国大陆;考虑到中国大陆目前金融系统相对原始,我认为CFA持有人可以在未来的金融改革开放中获得先发优势(当然了,我一厢情愿).
另一方面,CFA本身有教育属性,CFA和许多学校签有合作协议,有对学校的金融课程进行认可的协议,有和学校共同运营CFA本地协会的协议.另外,如果学校内有教工是CFA持有人,每个教工每年可以发放5个CFA奖学金给本校学生,可以免除CFA任何一级的考试费.这也体现了CFA作为一个协会,和普通的从业资格考试相比,有更强的社会性.
CFA考友二:
国内CFA是否饱和这个问题如果你上中国
CFA®考试网上看一下就知道了,没有定论,从官方发布的数字来看中国远远没有达到饱和,而且有一个误区是CFA charter holder不光考过三级就可以了,还要有至少4年的从业经历,仅考过三级只能算是CFA Candidate,所以显然经过CFA机构官方认证的持证者比Candidate要少的多,中国很多都是candidate,要不就是工作经验不够,要不就是相关的国内山寨金融工作经验不能得到CFA机构的认可.
但关于CFA有几点是可以肯定的:
1. 在外资金融机构的作用比国内券商大.
2. 对于想入行和跳更好投行的人来说,是敲门砖,但不能保证一定能达到你想要的结果(这其实也是废话,一件事情的促成本来就是多方原因,时机、努力程度、热情,甚至******谋事在人成事在天,没有任何一个因素是成功的充分条件,都是必要条件)
3. 知识体系确实是够完整的,这两天看到财务报表税务这块,各种概念,头都大了.
CFA考友三:
说到CFA是否饱和,这个问题其实是非常有趣的.全球CFA认证人仅5万余名,比我想象中的要少很多,特别每年看到考试的人那么多,总觉得现在考出证书的人不会太少.
但,有一个事实是:每年中国考CFA的candidate呈几何式增长,现在中国大陆的考场考点也是在增加,可以说,考的人越来越多,这一方面反映了随着中国金融行业的不断发展,对于全面的金融人才的需求在增加,但是另外一方面,我觉得也反映了盲目考试的人也越来越多!有这么几个观点:
(1)从理论上看,在国内,CFA应该是有很大发展空间的,即远未达到饱和.
(2)但CFA的认可度在国内存在一定的偏差.在国内的外资投行或者商行,CFA是非常有价值的,我认识一个去德意志的同学,她们银行资助所有的员工去参加考试;而相反,对于一些内资券商等金融机构,CFA的价值被低估了,我认识几个去券商做投行的同学,他们给我的建议是:CPA远比CFA有价值.
(3)这是不是意味着,从需求和认可上看,CFA存在着结构性的"饱和"问题和"不饱和"问题呢?当然,从长期看,也许CFA的认可度在国内同行中也会越来越高,但是到那时候,CFA执证人数也许已经是现在的好几倍了,至于到时饱不饱和,谁知道呢!
(4)因此,如果考了CFA,可能为你的人生发展提供一条宏达的捷径,但是需要相关金融经验、经历,才能相得益彰.
(5)However,有一点是值得乐观和肯定的:CFA的知识体系,绝对能让你受益匪浅!
来源|网络 若需引用或转载,请联系原作者,感谢作者的付出和努力!
相关CFA内容推荐:
.jpg)