CFA®考试和FRM考试什么知识要点是重叠的?CFA的专业知识行为主体共分成十个部分。虽然有三个级别的考试，全部的CFA®考试内容也没有跳出来这一架构。在其中CFA®一级、二级的课程与十个专业知识行为主体彻底相匹配，略微差别的是每门课程的考试比例;CFA三级的课程现有7个科目。
FRM分成2个级别，十门学科。在其中一级包括前四门学科：FoundationsofRiskManagement，QuantitativeAnalysis，FinancialMarketsandProducts，ValuationandRiskModels。剩下六门为二级学科。
现阶段较为形象化的是，CFA和FRM都将数量(Quantitative)做为独立的课程开展考虑，其他的学科好像没有重叠度。假如那么快下结论就太轻率了!由于这两个协会对专业知识行为主体的架构创建立在了不一样的视角，看起来各有不同的学科，本质却拥有 丝丝缕缕的联络。使我们细细地观查知识要点的比照才算是正理。
FRM一级与CFA
最先从最不言而喻的数量(quantitative)开始。下表列举了CFA与FRM的考试点，如果不区别知识要点的顺序，我们可以见到二者有很多同样的关键字:probabilitydistributions,statistics,sample,hypothesistesting,correlation,regression,timeseriesanalysis,simulation。
虽然这类统计方法十分简单直接，却也很立即的告知大家，这两个考试在数量的考试点上令人震惊的类似，用量化分析的方式说：二者关联性贴近90%!
接下去分析的知识要点不那麽形象化，且分散化在每个课程中，因为FRM的课程数比CFA少，且学习培训管理体系不如CFA健全(不争的事实)，因此大家将FRM每门学科进行，去相匹配CFA专业知识行为主体的考试点。
抛开数量这些，FRM一级的还剩余3门学科共27个知识要点，在其中19个知识要点都能在CFA®考试一到三级中寻找类同部分，因此有近70%的知识要点能够 轻轻松松效仿。
各自遍布在riskmanagement,portfoliomanagement,performanceevaluation,ethics,derivatives,fixedincome六门学科。出现频率最大的为derivatives(7次),fixedincome(5次)。
整体看来，FRM对每一个知识要点把握规定较为高，除一小部分介绍性的章节目录只需做到CFA®一级的水准，绝大多数规定测算或运用，因而相匹配在CFA®二级乃至三级的水平。自然，相匹配到CFA的级别并不等于相匹配了同样的难度系数水平，例如CFA三级中有关稳定性测试和场景分析仅有泛泛而夸的一小段叙述，考生只必须掌握定义;而FRM一级却用整整的一章去讲具体做法。
但不得不承认用心复习FRM，实际上对知识要点的了解又深了一层。
FRM二级与CFA
到这儿才行，有很多人就要说，既然FRM与CFA有这么多同样的内容，它究竟有哪些特有性呢?难道说便是CFA的2.0version?自然并不是，大家看来FRM二级就知道啦。
FRM二级现有6门课程，能在CFA中寻找类似知识要点的仅有11个，贴近25%，绝大多数都会RiskmanagementandInvestmentmanagement这一课程中，算作2个证都提前准备拿到同学们的褔利，但是这门课的占有率并不高(仅有15%)。
虽然在Marketrisk和Creditrisk中，大家仍能发觉一些CFA的足迹，但FRM在总宽和深层上面加重了不仅一点点，因此说起知识要点重叠在25%实际上并不精确的，具体占有率应受到非常大影响。
对于Operationalrisk和CurrentIssues，则是FRM别具特色的学科，彻底没有与CFA重叠的内容。值得一提的是，GRAP协会在Operationalrisk中还包括了BaselAccords(巴塞尔协议书)，这一部分实际上并不可以附设于利率风险，但巴塞尔协议书是商业银行的“古兰经”，因此在CFA这一打造出私募基金经理的考试中也是彻底没有涉及到的。
